Memetik kata-kata Dr Hassan Ali, “kalau kita tengok balik..itulah pandangan peribadi..pandangan asasi yang dipegang oleh saudara Anwar Ibrahim” !

Itu pandangan kredibel, seorang tokoh yang masuk PAS, sejurus selepas Anwar dipecat dari UMNO pada September 1998.

Sekarang, Dr Hassan telah dipecat dari PAS, kerana kelantangan mengkritik Anwar Ibrahim. Mulanya, ramai menyangka pemecatannya akan melenyapkan isu liabiliti Anwar, namun kini setelah mengetuai ‘Kuasa Ketiga’, semakin ramai penyokong PAS yang meluat dengan Anwar, secara senyap-senyap menyokong Dr Hassan.

Anwar menyokong Israel, konsisten dari akhir tahun 1990-an hingga sekarang. Fakta ini tidak dapat disangkal.

Projek Dailog Pasifik Anwar-Cohen

“The Pacific Dialogue (1994 – 1996) disertai oleh William Cohen, Sam Nunn, Christopher Bond dan Ahli Kongres Amerika Syarikat AS) yang lain serta pemimpin-pemimpin Asia dan Pasifik dianggap persidangan antarabangsa yang paling penting yang dianjurkan oleh IKD”.

Kenyataan di atas dipetik dari laman asianrenaissance.org.my, kepunyaan badan pemikir Anwar, Institut Kajian Dasar (IKD).

Kejayaan utama ‘Projek Dailog Pasifik’ adalah membawa tokoh-tokoh Zionis dari AS, selain yang disenarai di atas termasuk juga Henry Kissinger, (bekas Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat), Madeline Albright, Paul Wolfowitz ke Malaysia untuk mem’baptis’kan Anwar sebagai ‘bakal PM’ yang direstui oleh Barat.

Tetapi ‘pembaptisan’ itu gagal, Anwar gagal naik taktha ke Putrajaya, sebaliknya turun taktha, merengkok di penjara Sungai Buloh.

Senator Ezam Mohd Nor ketika itu Timbalan Pengerusi IKD mengakui hubungan Anwar dengan Zionis sebagai, ‘Sangat mendalam dan lama’. Beliau juga turut terlibat secara langsung dalam Projek Dailog Pasifik tersebut.

Sebelum Anwar dipecat daripada TPM dan Menteri Kewangan, rakyat Malaysia tidak tahu rahsia di sebalik tabir dan modus operandi Anwar melobi tokoh-tokoh zionis itu.

Namun pada 26 Oktober 1999, bekas kroni Anwar, Dato Abdul Murad Khalid (bekas penolong Gabenor Bank Negara) mendedahkan dalam pengakuan bersumpahnya, bahawa Anwar mengarahkannya membayar sebanyak RM 38 million kepada sebuah badan pelobi Zionis yang dinamakan APPC (Asia Pacific Policy Centre) untuk memastikan kejayaan ‘Projek Dailog Pasifik’.

Dato Murad mendedahkan Anwar mengarahkannya membayar kepada Douglas H. Pall sebanyak $10 milion dan APPC sebanyak RM38 million. Klik di sini

“Dia (Anwar) mempengerusikan Asean-Vietnam Study Group (Kumpulan Kajian Asean-Vietnam), organisasi menyediakan laporan ‘Shared Destiny: Southeast Asia in the 21st Century’ yang mencadangkan kemasukan Vietnam ke dalam Asean.

“Dia dipilih sebagai Chairman of the Development Committee of the IMF-World Bank (Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan IMF-Bank Dunia) untuk mesyuarat tahunan 1997.

“Anwar bersama dengan Senator William Cohen mempengerusikan Pacific Dialogue atau Dialog Pasifik (1994-1997).

“Pada 1996, Anwar Ibrahim merupakan penyumbang utama dalam mempromosikan kefahaman antara agama (inter-religious understanding) yang menyebabkan beliau telah diberikan penghormatan oleh Georgetown University, Washington DC sebagai Presidential Medal (Pingat Presiden) dan Doktor Kehormat oleh Ateneo de Manila University, di Filipina”.

Keterangan biodata Anwar di atas disediakan The Society of Publisher, Asia, 2008.

Dari keterangan biodata yang disediakan oleh pemikir Barat itu sudah jelas membuktikan siapakah Anwar di sisi kaca mata Barat.

Reformasi Disokong Al Gore

Pada 16 November 1998 ketika Al Gore datang ke Kuala Lumpur menghadiri Persidangan APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation), Naib Presiden AS memuji ‘Reformasi’, slogan yang dilaungkan Anwar.

“Demokrasi mengesahkan kesahihan bahawa pembaharuan (reform) mesti dilaksanakan untuk mempunyai sisten yang berkesan. Dan, di kalangan negara-negara yang mengalami krisis ekonomi, kita terus mendengar seruan untuk demokrasi dan reformasi dalam banyak bahasa-”people’s power”, “doi moi”, “reformasi.” Kami dengar hari ini – di sini, sekarang – di kalangan rakyat Malaysia yang berani”, kata Al Gore.

Jika slogan ‘reformasi’ itu bukan grand design Barat, kenapa Al Gore menyokong seruan itu ?

Slogan ‘reformasi’ bukan bermula dari sejarah Islam, tetapi dari sejarah Barat.

Bahkan jika disoroti sejarah asalnya, ‘reformasi’ bermula dari penentangan agama di gereja.

Maka, jika Al Gore lebih memahami makna ‘reformasi’ dan ‘demokrasi’ yang dibawa Anwar itu, ianya tidak lain tidak bukan menuntut perubahan (reform) dari segi politik, ekonomi dan agama yang berselindung di sebalik topeng ‘People Power’. Klik di sini dan di sini

Dr Sulaiman Nordin, pengkaji politik antarabangsa mendedahkan slogan ‘People Power’ merupakan grand design CIA untuk melakukan huru hara di sesebuah negara bagi tujuan pengambialihan kuasa secara demontrasi jalanan.

“Lihat betul-betul sejarah penubuhan BERSIH ini….BERSIH pun ada di Filipina, di Thailand, dan di Indonesia (meskipun namanya berbeza). Di sana dinamakan ‘people power’ iaitu ‘kekuatan rakyat’.

“Yang lebih bahaya lagi pertubuhan bersih di Filipina atau Thailand dibantu oleh pertubuhan (yang) namanya NED, National Endowment for Democracy. Yang sebenarnya NED adalah satu pertubuhan topeng bagi CIA.

“(Selepas itu) NED memberi wang kepada topengnya yang kedua (yang) namanya, NDI (National Democracy Institute), iaitu cawangan daripada NED.

“NDI dikepalai oleh Madeline Al Bright dan kawannya Soros dan ada tokoh-tokoh Yahudi yang lain.

“Rakyat Malaysia sudah tahu, bahawa dua tokoh itu, Madeline Albright dan Soros (adalah) penyokong kuat PKR (sejak dari) tahun 1990-an”, kata Dr Sulaiman. Klik di sini

Rencana Anwar Majalah Time 2001

Profesor Dr Chandra Muzaffar mendedahkan salah satu sebab utama beliau keluar dari parti Keadilan kerana rencana yang dihantar Anwar dari penjara Sungai Buloh kepada Majalah Time.

Rencana bertajuk ‘Who Hijacked Islam ?”, diterbitkan majalah Time pada 15 Oktober 2001.

“Dari segi politik antarabangsa, saya masih ingat lagi salah satu daripada peristiwa yang mengecewakan saya selepas Peristiwa 11 September, dia menulis rencana dalam Times Magazine.

“Dan kita sungguh kecewa dengan tulisannya itu. Kerana dia seperti memihak kepada Amerika Syarikat tanpa membangkitkan isu-isu tertentu tentang keadilan global. Seolah-olah dia salahkan orang Islam pada ketika itu.

“Perkara ini berlaku pada Oktober 2001. Saya keluar parti pada bulan Disember 2001. Saya keluar selepas tiga bulan selepas peristiwa pendiriannya di Times Magazine.

“Dalam artikel itu, saya sudah nampak pendiriannya, kecenderungannya. Saya nampak dia memang sanggup menjadi boneka kepada mereka (Zionis), kata Dr Chandra. Klik di sini

Dr Chandra yang tidak berpuas hati dengan tulisan itu, terus bertanyakan Anwar sendiri berkenaan perkara itu.

“Saya bangkitkan perkara ini kerana ramai kawan-kawan pun rasa kecewa dengan artikelnya. Jadi, saya bangkitkan. Dia (Anwar) ada jawapannya.

“Dia kata, saya ini berada dalam penjara, saya pun tak tahu apa yang berlaku. Walhal, artikel itu atas namanya”, katanya.

Dr Chandra dapat menduga Anwar sebenarnya tidak jujur dan berbohong dalam kata-katanya, maka beberapa bulan selepas itu, pada Disember 2001, beliau mengambil keputusan drastik meninggalkan Anwar.

Namun, bak kata pepatah Melayu, ‘Pelanduk lupakan jerat (tetapi) jerat tidak pernah lupakan pelanduk’ pada 12 September 2011, ketika Anwar berucap di “International Meetings of Prayer for Peace”, Munich, Jerman, beliau sendiri mengakui bahawa tangannya sendiri yang menulis rencana di Majalah Time itu.

“Pada hari ini, tepat sepuluh tahun yang lalu, ketika saya masih lagi berada dalam penjara, pengawal datang berlari-lari ke bilik kurungan dan menjerit: “Mereka telah mengebom bangunan! Letupan yang besar, kapal terbang telah dirampas!”

“Kerana terputus daripada media cetak dan elektronik, saya tidak dapat menggambarkan kejadian sebenar pada masa itu.

“Walau bagaimanapun, tiga hari kemudian apabila seseorang telah menyeludup satu salinan akhbar 12 September, saya menjumpai kedashyatan, pembunuhan beramai-ramai dan kemusnahan yang berpunca dari serangan 11 September.

“Dalam masa seminggu, saya berjaya menghantar artikel kepada majalah Time untuk mengutuk serangan itu..”, kata Anwar. Klik di sini

Sahabat Rapat Anwar, Paul Wolfowitz

“Hari ini, saya amat gembira dan berbesar hati untuk mengalu-alukan seorang penceramah, rakan sekerja, rakan rapat kepada Bank Dunia dan masyarakat pembangunan, dan kawan peribadi (saya), Dr Anwar Ibrahim.

“Anwar adalah seorang lelaki yang semangat berani, intelek yang mendalam, dan prihatin. Dia seorang pembicara yang lantang tentang isu toleransi di peringkat antarabangsa, seorang yang berkeinginan yang mendalam untuk kerjasama dalam keadilan dan keamanan di kalangan tamadun besar dunia”

Kata-kata di atas adalah ucapan pengenalan Paul Wolfowitz, Presiden Bank Dunia semasa mempengerusikan ‘A Presidential Fellows Lecture, Anwar Ibrahim‘, di Bank Dunia pada 19 Jun 2006.

“Dia juga terkenal kepada kita di Bank Dunia dan IMF kerana peranan yang dimainkannya sebagai Chairman of the Development Community pada tahun 1998..

“Pertama kali, saya mengetahui tentang Anwar Ibrahim pada tahun 1983. Pada masa itu saya adalah Penolong Setiausaha Negara AS bagi Asia Timur. Ketika melawat Malaysia, saya diberitahu mengenai seorang menteri baru, seorang pemuda yang menjaga Kebudayaan, Belia dan Sukan yang baru sahaja dibawa masuk ke dalam kerajaan.

“Saya percaya kami mula-mula bertemu pada tahun 1984 apabila dia menjadi Menteri Pertanian, dari situ dia bangkit menjadi Menteri Pelajaran pada tahun 1986.

“Saya belajar dengan cepat tentang Anwar bahawa dia adalah seorang individu yang tidak pernah keberatan untuk bercakap tentang prinsipnya.

“Masih segar dalam memori apabila saya bertemunya dalam program AS-ASEAN – Saya fikir ia dipanggil – Dialog Pasifik di Kuala Lumpur pada tahun 1996 dan dalam sesi soal jawab, saya bertanya kepadanya mengenai pandangannya tentang Islam dan politik.

“Sebahagian daripada jawapannya yang panjang itu, saya masih ingat lagi, dia kata kepada semua hadirin, “Saya tidak berguna kepada negara, yang memanggil dirinya Islamik tetapi menafikan hak asasi asas daripada separuh penduduk negara ini.”

Paul Wolfowitz telah memberi ‘pencerahan’, siapakah manusia bernama Anwar Ibrahim mengikut kaca matanya.

Maka, tidak hairan, walaupun Paul Wolfowitz digelar sebagai ‘arkitek perang’ ke atas dunia Islam, namun zionis yang kejam itu tidak pernah ragu-ragu dengan prinsip Anwar untuk diambil sebagai ‘jurucakapnya’ di dunia Islam.

Malah program pidato Anwar, bertajuk “Accountability and the Future of Freedom” dalam program ‘Presidential Fellows Lecture, Anwar Ibrahim‘, adalah juga satu pengesahan pelantikan rasmi Anwar oleh Paul Wolfowitz sebagai Konsultan di World Bank Institute berkuat kuasa pada tahun 2006.

Petikan kata-kata Paul Wolfowitz di atas sudah cukup membuktikan bahawa pemikiran Anwar memang disukai oleh pemikir-pemikir zionis di Barat.

Baca juga pandangan wartawan Barat dari Executive Intelligence Review (EIR), Michael Billington yang membuktikan Anwar adalah perkongsian aset trio-Zionis; Al Gore, Soros dan Wolfowitz.

Billington menulis empat rencana untuk membuktikan hipotesis itu; “Malaysia’s Anwar Ibrahim: Wolfowitz’s Knife in Asia’s Back” (29 April 2005), “Anwar Ibrahim Defends Asia’s Colonial Masters” (29 April 2005) dan “Gore’s Racist Assault Against Malaysia” (11 April 2008) dan “British Empire Tool To Recolonize Malaysia” (12 September 2008).

Bersambung siri ke-2, bukti-bukti selanjutnya Anwar konsisten sokong Israel khususnya pasca Anwar dibebaskan dari penjara Sungai Buloh 2004…

Latar belakang penulis yang pernah menerbitkan buku, “Dialog Dengan Pemimpin”, 1986, Penerbitan Pena, di mana Anwar merupakan salah seorang yang disorotinya menjadikannya semakin kredibel untuk menulis tentang Ketua Umum PKR itu.

Sudah tentu penulis mampu membuat pengamatan kritis antara Anwar pada tahun 1980-an dengan masa kini.

Jadi tidak hairan penulis mengimbau kembali sokongan Al Gore, Naib Presiden Amerika Syarikat (AS) ketika itu terhadap reformasi yang dilaungkan Anwar sebagai modalnya untuk menentang bekas mentornya, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Bukan setakat Al Gore, malah Madeline Albright, ketika itu Setiausaha Negara AS juga turut menyokong Anwar.

Jadi, sekiranya, Naib Presiden dan Setiausaha Negara AS sokong Anwar, maka tidak hairan agensi-agensi yang di bawah cengkaman AS, termasuk Bank Dunia dan IMF turut menyokong bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia itu.

Sokongan padu James Wolfensohn, Presiden Bank Dunia dan Michel Camdesus, pengarah Urusan IMF ketika itu adalah bukti Anwar adalah blue eyes Barat.

Dalam ruangan komentar di Sinar Harian, penulis menjadikan pandangan majalah The Economist yang diterbitkan di England sebagai bukti Barat secara perlahan-lahan mula menolak Anwar.

Reputasi Tercemar

Kata majalah itu, “Although Mr Anwar remains a charismatic figure and a forceful speaker, his reputation has been tarnished“. Maknanya, Walaupun Anwar masih kekal sebagai tokoh berkarisma dan pemidato hebat, namun reputasinya telah tercemar.

Anwar digambarkan sebagai “seems a distant and untrustworthy figure to many younger Malaysian.” iaitu kini Anwar kurang dipercayai oleh golongan muda di Malaysia.

Majalah itu juga berpendapat Anwar “has failed to nuture a new generation of opposition leaders,” atau gagal mempersiapkan generasi baru, bakal pelapis pemimpin pembangkang, khususnya dalam PKR.

“Rather than turning his party into a vibrant, modernising force in politics he has allowed it to become something of a family-run affair, riven by infighting“, Anwar sepatutnya menjadikan PKR sebagai sebuah parti politik yang terbuka dengan suntikan pelbagai idea segar, namun, sebaliknya beliau menjadikan parti itu hak keluarganya sendiri selain pelbagai masalah dalaman.

“Pembangkang di Malaysia kini terperangkap dengan (moral) Anwar sebagai pemimpin (selepas dibebaskan mahkamah). Anwar mungkin masih popular bagi sesetengah pihak, tetapi dia juga kini terlalu lemah untuk menumbangkan BN,” dakwa majalah itu.

Kritikan Konsisten

Kritikan The economist kepada Anwar bukan baru. Malah telah dimulai sejak Julai 2009.

“Butir-butir perkataan yang terbit dari lidah Anwar, yang cekap memberitahu penonton yang berbeza – golongan agama atau sekular – apa yang mereka suka dengar..Rakyat Malaysia akan datang mungkin akan bertanya secara jelas : Siapa dan apa sebenarnya pendirian Anwar ?”, kata majalah itu yang bertajuk “Malaysia’s chameleon -
The rise, fall and rise of Anwar Ibrahim, South-East Asia’s most extraordinary politician“

Intonasi pendapat majalah itu pada tahun 2009, sama dengan sekarang, iaitu Anwar adalah individu yang tidak boleh dipercayai, bezanya dahulu lebih keras dengan menyamakan Anwar seperti seekor binatang ‘chameleon’ atau sesumpah yang boleh bertukar kulit mengikut suasana dan tempat.

Majalah itu membuat perbandingan pidato Anwar ketika bersama PAS dalam pilihanraya kecil di Kelantan dengan ketika berpidato di Perth, Australia.

Dua tempat yang berbeza, dua penonton yang berbeza dan dua versi yang berbeza, itulah ‘sesumpah’.

Anwar Tidak Relevan

Yusof Harun yang juga kolumnis Agendadaily turut membuat membuat ulasan susulan bertajuk “Semakin ramai yang sedar ‘wajah’ sebenar Anwar..”

“Dari aspek apapun, Anwar kini dilihat tidak lagi releven kepada barat dan kepentingan mereka malah ia dianggap liabiliti buat pembangkang dan rakyat yang memperjuangkan keadilan.

“Dulu, hal ini seperti suatu yang aneh kerana barat melalui media dan kuda- kuda tajaan, menggunakan platform media untuk menggerakkan pendapat pro Anwar. Maka kita lihat publisiti yang Anwar perolehi menjulang nama dan menaikkan imejnya menjadikan beliau seorang “tokoh reformasi” yang paling berpengaruh di dunia sebelah sini”, tulisnya.

Katanya, ada pendapat melihat Anwar yang pernah dilabel “fundamentalist” oleh barat tiba-tiba menjadi seorang yang liberalis berpunca dari tulisannya dalam majalah Time bertarikh 15 Oktober, 2001—selepas trajedi Sep 11.

Rencana Anwar bertajuk “Who hijacked lslam?” dimulakan dengan ayat seperti berikut:”Never in lslam’s history have the actions of so few of its followers caused the religion . . .”

Ringkasnya rencana itu antara lain menyalahkan tokoh-tokoh Islam, Osama Laden dan Atta sebagai pengganas yang menyebabkan serangan ke atas WTC. Jelas pemikiran Anwar melalui tulisan itu sealiran dengan dasar dan pendapat pembuat dasar di rumah putih.

“Anwar tidak peduli reaksi masyarakat lslam serta tokoh-tokoh lslam yang pernah dikenali berhubung tulisannya. Matlamatnya jelas bahawa ada pihak di AS akan memberi layanan positif kepada kerjaya politiknya kelak”, tegasnya.

Peralihan Paradigma

Daripada kedua-dua tulisan Yusof Harun itu dapat disimpulkan berlaku perubahan paradigma Barat menilai Anwar. Namun untuk meletakkan, pendapat Majalah Economist sebagai batu asas Barat mula menolak Anwar, perkara itu perlu dibahaskan lanjut.

Ada banyak lagi majalah yang berpengaruh di Barat khususnya AS, apakah mereka bersetuju dengan pendapat majalah Economist dari England ?

Majalah Economist pula mengkritik Anwar sejak tahun 2009, jadi pendapatnya bukan baru.

Malah bukan baru juga, apabila media Barat khususnya BBC mengkritik amalan kronisme dalam pengurusan PKR.

Memang ada keraguan di kalangan pengamal media Barat kepada Anwar, namun seperti kata Profesor Dr Chandra Muzaffar, politik AS memang begitu, kepelbagaian, tetapi kritikan dengan bantuan dana adalah dua perkara berbeza.

Anwar sendiri pun begitu, tidak peduli kritikan ulama Islam, apatah lagi kritikan dari sesetengah media, asalkan tidak menjejas bantuan dana yang disalurkan kepadanya.

Jika Anwar dikritik oleh badan-badan Yahudi yang ada kaitan dengan penajaan, barulah Anwar akan menyusun program memohon maaf.

Selagi Ketua Umum PKR tidak menyusun program “Anwar’s Apology Tour” seperti yang dilakukan Anwar dua tahun lepas, bermakna kritikan itu tidak memberi bekas kepadanya.

Polisi Dasar Luar AS

Polisi ‘reformasi’ dan ‘demokrasi’ anjuran Anwar sekitar akhir tahun 1990-an senada dengan polisi dasar luar AS di bawah Presiden Clinton/Al Gore.

Apabila Presiden Bush mengambil alih teraju kepimpinan AS, dia memperkenalkan polisi anti-teroris sebagai justifikasi pengeboman bangunan WTC (World Trade Centre), Anwar ketika itu menjadi banduan di penjara Sungai Buloh menyeludup rencana ‘Who Hijacked Islam‘ ke majalah TIME sebagai mengesahkan memang umat Islam adalah teroris.

Apabila Anwar keluar dari penjara September 2004, Ketua Umum PKR berhijrah ke AS dan menjadi mata rantai Presiden Bush melaksanakan polisi anti-teroris melalui naungan Paul Wolfowitz, ketika itu Penolong Setiausaha Pertahanan AS dan kemudian Presiden Bank Dunia.

Kemudian Presiden Barack Obama mengambil alih pemerintahan, diperkenalkan pula polisi ‘freedom’ dan ‘human rights’, Anwar yang kini Ketua Pembangkang di Malaysia turut melaungkan slogan yang sama.

Logo ‘Demi Rakyat’ dilancarkan Parti Keadilan Rakyat (PKR) bersempena dengan Konvensyen Pilihan Raya KEADILAN pada Jun 2011 dengan simbol ‘tangan dan lima jari’ pun menyamai logo hak asasi yang diperjuangkan gay rights.

Barat Tinggalkan Anwar ?

Berdasarkan analisis ini, satu pertanyaan perlu dilontarkan semula, benarkah Barat kini sudah menjarakkan diri dengan Anwar ?

Kalau benar, kenapakah Human Rights Watch (HRW), satu organisasi yang berpengkalan di AS sekarang ini masih mengikuti perkembangan Anwar secara dekat ?

Mungkin juga, AS sebenarnya semakin dekat dengan Anwar seperti yang diisyaratkan oleh HRW, tetapi dalam ruang lain yang tidak disedari oleh rakyat Malaysia.

Dalam memahami konteks baru ini, laporan Siasahdaily wajar diberi perhatian.

“Gerakan gay di seluruh dunia kini mendapat perhatian khusus kerajaan Amerika Syarikat pimpinan Presiden Barack Obama, yang menegaskan akan membantu usaha mempromosi hak gay di peringkat antarabangsa.

“Pentadbiran Obama dilapor akan menggunakan segala alat diplomasi AS termasuk bantuan kewangan untuk mempromosi isu yang dianggap sebahagian hak asasi manusia itu.

“Setiausaha Negara AS Hillary Clinton dalam satu kenyataan menegaskan akan memerangi usaha menyekat aktiviti homoseksual di peringkat antarabangsa”, lapornya.

Seperti dikata oleh Ustaz Fathul Bari Mat Jahya selepas menonton wawancara Anwar di BBC, 12 Jan, beliau hairan cara Anwar bercakap di Mumbai itu seolah-olah menunjukkan Ketua Umum PKR itu tidak memahami undang-undang Islam dan hukum-hakam Islam itu sendiri.

Anwar tentu arif maksud ustaz Fathul Bari itu. Jadi antara memilih dikecam oleh ulama-ulama Malaysia dengan dikecam oleh pembuat dasar luar AS, Anwar pilih yang mana satu ?

Adakah ini yang dimaksudkan ‘ruang baru’ yang belum disedari rakyat Malaysia ?

Bermula pada 22 November 2010, blog AIDC (anwaraidc.com) akan memasuki fasa ke-III dalam pendedahan tokoh  yang penah diramalkan oleh Shani Ross, wartawan Yahudi dari The Jerusalem Post (akhbar Israel) sebagai bakal Perdana Menteri Malaysia.

Adakah ramalan wartawan The Jerusalem Post itu benar ? Wallahualam bi shawab. Namun, kami di sini,  pada tarikh di atas akan mengupdate blog seperti biasa. Insya Allah.

Sejenak menoleh ke belakang, tanpa disedari, blog ini telah memasuki ke gerbang tiga tahun ‘bertempur’ di alam maya. Bermula dari blog percuma (blogspot),  akhirnya menjadi blog berbayar (dotcom). Dari asalnya kami bertiga, akhirnya menjadi networking Virtual Community (VC).

http://www.anwaribrahimdotcom.blogspot.com

Fasa I bermula pada 14 April 2008. Bermula dengan pendedahan pengenalan tentang Anwar Ibrahim dan rangkaian zionis. Dari ‘Foundation For The Future’ (Yayasan Masa Depan), ‘Moderate Muslim Netwoks’(Netwoking Muslim Moderat), ‘National Endowment for Democracy’ (Yayasan Demokrasi Nasional)  hinggalah ke deklarasi ‘Annapolis Summit’.

Ketika itu, sajian seumpama ini merupakan ‘satu kejutan’ kerana dianggap ‘pembongkaran’ bahan-bahan baru, tetapi hari ini, semua itu bukan rahsia lagi.

Setelah hampir sebulan beroperasi, secara kebetulan, Ezam Mohd Nor meninggalkan Anwar. Tentunya keazaman Ezam untuk meninggalkan bekas mentornya, Anwar Ibrahim menimbulkan pelbagai misteri. Tetapi hari ini, kita sudah sedia maklum sebab sebenar Ezam berbuat demikian. Bukan faktor wang atau pangkat tetapi faktor yang ‘satu’ itu.

Bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan Rakyat  itu berusaha keras membersihkan dirinya dengan mengadakan road show ke seluruh negara, membongkar dan terus membongkar kisah moral bekas mentornya itu.

Klimaksnya berakhir dengan pembongkaran kisah perbualan telefon di antara dirinya (Ezam) dengan isteri Anwar (Wan Azizah). Kisah itu berlaku pada tahun 2005, ketika Anwar pulang bercuti dari Amerika Syarikat, manakala Wan Azizah pula ke Washington melawat anak-anaknya.

Ezam kata ini lah turning pointnya. Ketika Wan Azizah menelefonnya dari Washington supaya memastikan ‘tidak ada mana-mana lelaki’ bermalam di rumah kediamannya  menemani Anwar. Kenapa Wan Azizah berpesan sedemikian ? Itulah tanda tanya yang menjadi klimaksnya..

Juga secara kebetulan, selepas dua bulan beroperasi, seorang lagi bekas pembantu Anwar, tampil membuat laporan polis mendakwa dirinya diliwat oleh majikannya (Anwar). Namanya Mohd Saiful Bukhari Azlan. Namanya cukup asing ketika itu, sama seperti nama Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, yang muncul pada tahun 1998.

Ketika Saiful muncul, ramai rakyat Malaysia, hampir melupakan bahawa Anwar pernah dijatuhi mahkamah, hukuman bersalah kerana melakukan aktiviti homoseksual pada tahun 2000.

Namun dengan laporan polis bekas pembantu Anwar itu, rakyat Malaysia mula terfikir semula, adakah benar Anwar pernah melakukan aktiviti homoseksual di Tivoli Villa bersama dengan adik angkatnya, Sukma Darmawan dan bekas pemandu peribadi isterinya, Azizan Abu Bakar, 12 tahun lampau ?

Spekulasi dan misteri kembali bergelombang, apatah lagi dengan keengganan Anwar untuk bersumpah dengan nama Allah, meskipun didesak oleh Mufti Perlis, Dr Asri ketika itu.

Anwar pula membuat kejutan dengan bertanding di Permatang Pauh dan selepas mencapai kemenangan beliau mencanang satu dunia, bahawa pada 16 September 2008 beliau akan merampas Putrajaya dan menjadi PM baru. Kini, selepas tiga lalu berlalu kisah 16 September itu menjadi bahan sindiran kepadanya.

Fasa I,  kami akhiri sekitar April 2009 dengan sajian pengenalan Anwar dan agenda liberalisme. Kisah Abdurahman Wahid aka Gus Dur dan Musdah Mulia disajikan. Ketika itu, ramai netwoking VC menghubungi kami, bertanyakan apakah relevannya sorotan isu Gus Dur dan Musdah Mulia, dua tokoh Indonesia dengan Anwar Ibrahim ?

Anwar  & Networking Zionis

Bermula Mei 2009, sorotan kami memasuki fasa ke II. Kami perjelaskan isu terungkai, kenapa pilih Gus Dur dan Musdah Mulia sebagai bahan sorotan.

http://anwaraidc.com

Gus Dur dan Musdah Mulia merupakan perwatakan yang secocok dengan Anwar Ibrahim. Ketiga-tiga mereka menganut fahaman liberalisme yang menjadikan Yahudi sebagai ‘god’ untuk mencapai cita-cita vox populi, vox Dei (The voice of the people is the voice of God). Mereka juga turut diberi pelbagai anugerah  kerana kesanggupan mereka bertuankan master puppet dalam menghakis sosio-budaya dan agama sendiri.

Gus Dur pernah memperlekehkan Al Quran sebagai bahan porno, malah turut mengkritik Presiden Iran, Ahmadinejab, semata-mata untuk membela kewujudan ‘holocaust’, ciptaan dajal. Musdah Mulia pula mengeluarkan ‘fatwa’ luar tabie dengan menghalalkan amalan homoseksual yang pada hakikatnya merupakan perkara qati’e yang diharam dalam Islam.

Ketika berkumandangnya isu kalimah Allah di media perdana, barulah semakin ramai rakyat Malaysia jelas maksud sebenar agenda tersembunyi Anwar itu.

Isu kematian misteri mentor Anwar, Dr Ismail Faruqi di rumah kediamannya, Wyncote, Pennsylvania, Amerika Syarikat pada 27 Mei 1986 menimbulkan polemik yang panjang di egroup. Memang sukar untuk mempercayainya, tetapi itulah hakikatnya .

Kami sertakan kenyataan-kenyataan polis Philadelphia yang merekodkan keterangan saksi pembunuh (Joseph Louis Young aka Yusuf Ali) dalam prosiding perbicaraan kematian Dr Ismail Faruqi dan isterinya Lois Lamya di Mahkamah Daerah Montgomery sebagai bahan bukti. Klik di sini.

Dalam kes Anwar dan rangkaian zionis, kami perkukuhkan tambahan fakta berkenaan networking Projek Pacific Dialogue yang Anwar bina sejak 1996. Bermula dengan Al Gore, William Cohen, James Wolfensohn dan Madeline Albright, seterusnya kami tampilkan pula nama baru, Paul Wolfowitz , Carl Gershman dan Martin Indyk, networking yang Anwar bina  pasca dibebaskan dari penjara Sungai Buloh, 2004.

Pasca dibebaskan, Anwar menetap agak lama di Amerika Syarikat. Dari pertengahan tahun 2005 hingga lah pertengahan 2007. Dalam tempoh penghijrahan itu, sudah tentu Anwar akan memperkukuhkan kekuatannya bersama rangkaian zionis tersebut. Kalau tidak kenapa Anwar pilih Amerika Syarikat sebagai transit penghijrahan ? Kenapa tidak berhijrah ke mana-mana negara Islam yang lain ?

Dari situ, kami mula menghidu ada grand design besar yang sedang direncanakan Anwar dengan menggunakan pengkalan luar negara. Kami bongkar semula  aktiviti tersembunyi yang Anwar lindungi selama ini. Dari ICG (International Crisis Group) hinggalah FFF (Foundation For The Future).

Juga secara kebetulan, dalam masa sama, berlaku ‘tsunami’ besar dalam PKR. Satu persatu ‘orang kuat’ Anwar lari meninggalkannya. Dari Salehuddin Hashim, YB Zahrain, YB Tan Tee Beng, YB Mohsin, YB Zul Noordin, YB Mohd Radzi Salleh, YB Badrul Hisham Abdullah, YB Tan Wei Shu, Fairus Khairuddin hinggalah kepada Dr Halili Rahmat.

Anwar’s Apology Tour & Sodomy Tour

Sajian kami mengenai ‘Anwar’s Apology Tour’ [klik di sini] di New York dan Washington pada 20 Jun hingga 24 Jun 2010 yang dipetik dari rencana wartawan berbangsa Yahudi, Jackson Diehl di akhbar The Washington Post,[klik di sini]  menarik perhatian media perdana. Klik di sini

Seperti diduga, Anwar tidak menjawab isu tersebut kerana ia benar-benar berlaku.

Kenapa Anwar perlu memohon maaf dan melutut kepada Yahudi di Amerika Syarikat, itu pun menjadi misteri sampai ke hari ini.

Kami juga turut soroti road show kedua Anwar ke luar negara. Dari Jakarta,  Brussel , Berlin, London dan New York yang kesemuanya berpaksikan memohon bantuan dalam menghadapi kes liwatnya di Malaysia. Kami namakan road show kedua ini sebagai ‘Anwar’s Sodomy Tour‘.

Seputar berkenaan tour Anwar itu berlegar isu Festival Gay, hinggakan dijolok, di mana ada Anwar di situ ada Festival Gay. Klik di sini dan di sini

Episod prosiding kes liwat Anwar di Mahkamah Tinggi juga semakin menarik. Selain saksi utama, Mohd Saiful Bukhari berjaya memberi keterangan, pihak pendakwa mengemukakan saksi-saksi baru iaitu keterangan tiga orang doktor pakar; Dr Mohd Razali Ibrahim, Dr Khairul Nizam Hassan dan Dr Siew Sheue Feng dalam membantu pembuktian dakwaannya.

Lebih menarik lagi, dua saksi lain yang merupakan bekas inner circle Anwar tampil di luar lingkungan mahkamah dengan membuat laporan polis. Mereka adalah Mohd Rahimi Osman dan Rasid Rosdi.

Mereka tampil mendakwa diri mereka dikurung di Hotel Quality pada 28 Jun 2008, sejurus Saiful Bukhari  membuat laporan polis.

Selain itu, mereka turut mendakwa dipaksa menandatangani surat pengakuan bersumpah palsu yang disediakan oleh dua peguam Anwar, Latheefa Koya dan Saiful Izham Ramli.

Misteri kembali bergolak. Jika benar Anwar tidak meliwat Saiful, kenapa Anwar arahkan penahanan dan paksaan tandatangan pengakuan palsu ke atas Rahimi dan Rasid, sedangkan pada tarikh itu (28 Jun 2008), kes belum pun disebut di mahkamah ?

Kenapa Anwar terus ‘tangkap’ Rahimi dan Rasid hanya berdasarkan laporan polis Saiful, sedangkan ketika itu polis belum pun membuka fail untuk memulakan proses siasatan ?

Nampaknya banyak misteri yang Anwar tahu dan disembunyikan kepada umum. Ibarat pekung di dada, walaupun ditutup, lambat laun berbau jua.

Fasa II berakhir pada 30 Oktober 2010 dengan sajian pengenalan LGBT. Seperti biasa, ramai networking VC kembali bertanya, apa itu LGBT dan apakah kaitan dengan Anwar ?

Kami tinggalkan persoalan sampai di situ, kerana bermula pada 1 November 2010, kami ‘berehat’ selama 20 hari.

Untuk episod seterusnya, kami tidak mampu menjanjikan yang terbaik. Apa yang boleh kami katakan, kami akan lakukan sekadar yang termampu.

Siapa kami ? Kami adalah warganegara yang cintakan agama dan negara ini. Kami akan terus berjuang di alam maya, selagi diizinkanNya. Klik di sini

AIDC

20 November 2010

Blog AIDC sekadar satu wadah

Pertamanya diucapkan terima kasih kepada semua yang telah mengusahakan kempen selamatkan AIDC. Sangat terharu dengan sokongan, hinggakan tidak termampu disenaraikan kawan-kawan yang memberi sokongannya di sini. Kepada semua diucapkan jutaan terima kasih, tidak mampu dinukilkan dengan kata-kata, hanya Allah swt yang dapat membalasnya, jasa dan budi baik tuan puan.

Secara peribadi, saya mewakili rakan-rakan sekerja AIDC akan terus memperjuangkan penentangan terhadap Anwar Ibrahim, walau dalam apa cara sekalipun, sehinggalah beliau kembali bertaubat dan menuntut maaf kepada rakyat Malaysia di atas segala kerosakan yang telah dilakukan kepada agama, bangsa dan negara ini.

Hingga ke hari ini, kepercayaan kami tetap sama iaitu Anwar Ibrahim lebih membawa mudarat kepada agama dan bangsa, bahkan sanggup bersekongkol dengan kuasa-kuasa asing semata-mata untuk memastikan cita-citanya tercapai. Maka, selagi Anwar tidak berganjak dengan pendiriannya, maka kami sebagai rakyat marhaen yang cintakan agama dan negara akan membanting tulang empat kerat untuk membendung.

Memang diakui, Anwar adalah manusia yang mengamalkan konsep ‘political animal’ yang sanggup melakukan apa sahaja untuk mencapai cita-citanya, maka sebagai rakyat marhaen, kami bersedia menjadi benteng melalui mata pena menghalang cita-citanya. Itu adalah prinsip yang kami pegang dari mula-mula blog ini ditubuhkan hingga sekarang.

AIDC sekadar satu wadah yang boleh dijelmakan dalam pelbagai bentuk, tetapi ia bukan satu matlamat. Kerana matlamat utama adalah penentangan kepada pemikiran dan cita-cita Anwar Ibrahim yang diyakini lebih membawa kepada kemudaratan.

Bermakna, tidak timbul soal dana kerana jika masalah kewangan untuk menguruskan blog, maka kita akan mencari kaedah lain yang tidak melibatkan kos. Kita bergerak umpama air, kalau ada halangan di sana, kita mengalir mengikut saluran di sini.

Dengan rendah diri, kami katakan AIDC bukanlah blog yang terlalu hebat, seperti yang digembar-gemburkan. Blog AIDC hanyalah salah satu daripada ribuan blog yang menghiasai dunia siber.

Saya masih ingat, sekitar tahun 2007, ketika Anwar menulis diblognya (anwaribrahimblog) berkenaan dengan jawatannya dalam Foundation For the Future, saya amat terkilan kerana terlalu banyak pembohongan yang ditulis untuk tatapan rakyat Malaysia. Dan saya paling sedih ramai rakyat Malaysia terpedaya dengan pembohongan-pembohongan itu.

Ketika itu, saya belum lagi berblog, sekadar menjadi pembaca di blog-blog dan web-web lain. Atas tanggungjawab menjawab pembohongan itu, saya sms dan emailkan beberapa fakta balasan kepada beberapa blog dan web tertentu. Alhamdulillah disiarkan.

Kemudian, apabila mula berblog sekitar April 2008, fakta yang pernah disms dan diemailkan ke blog lain, disiarkan kembali sebagai artikel pertama di blog AIDC. Untuk membacanya kembali, sila klik di sini

Kenapa saya berblog ? Sebabnya sama seperti di atas. Rasa bersalah kerana rakyat Malaysia dibohongi dengan fakta-fakta yang salah oleh manusia ini. Jadi sebagai salah seorang warganegara yang cintakan agama dan negara, saya menyumbangkan idea mengikut keupayaan sendiri. Apatah lagi perubahan lanskap politik negara selepas PRU 12 diwar-warkan berpunca dari tokoh cameleon itu.

Ketika itu, kawan saya berdua. Hokage dan Cik Kiah. Kami berpakat menggunakan saluran youtube. Mulanya channel ‘japnapari’ kemudian ditukar nama kepada ‘anwaribrahimdotcom’. Dari awal lagi saya tidak berminat membuka blog, cukup sekadar dichannel youtube.

Hokage bertanya kenapa tidak menulis dan berblog. Saya menjawab, soal prioriti dan efektif. Hokage berkata tulisan dan blog lebih audiennya lebih meluas. Saya menjawab audio-video lebih penting dalam mengubah pandangan. Boleh menulis, tetapi mampukah mengubah pandangan, saya bertanya. Sebagai jalan tengah akhirnya blog dibangunkan selepas pelancaran channel youtube. Saya penulisnya, manakala hokage dan cikkiah bergerak di youtube.

Kemudian ketika YM mula diiklankan, tanpa disangka, mendekatkan lagi dengan rakan-rakan sealiran di dunia maya. Di sini bermulalah watak nora, zek, yuhu dan kumbang yang kesemuanya hari ini ditransformasikan menjadi MOD facebook Anti Anwar Ibrahim Club. Klik di sini

Dua bulan berblog, negara dikejutkan dengan kemunculan seorang pemuda bernama Saiful Bukhari Azlan yang membuat laporan polis berkenaan dirinya diliwat oleh Anwar. Rakyat mula mencari kebenaran sejauh manakah kebenaran dakwaan pemuda itu.

Kemudian, negara sekali lagi digegarkan dengan dakwaan Anwar yang penuh yakin mencanangkan satu projek mega tajaannya, ‘peralihan kerajaan 16 September’. Rakyat semakin cemas untuk mengetahui sejauh manakah kebenaran.

Dua perkara berlaku serentak. Pertama pemuda mendakwa dirinya diliwat Anwar dan kedua Anwar mendakwa akan membentuk kerajaan baru pada 16 September 2008.

Saya masih ingat, ketika itu kami bekerja siang malam untuk mendedahkan siapakah sebenarnya Anwar di dunia maya semata-mata untuk menghalang cita-citanya. Tulisan dan video diterbitkan bertalu-talu menggunakan saluran blog dan channel youtube. Walaupun tidak begitu meluas, tetapi itulah sumbangan yang termampu kami lakukan.

Sekarang, semakin ramai rakyat Malaysia menyedari bahawa projek mega 16 September yang dicanangkan Anwar sekadar satu propaganda untuk menutup skandalnya. Dan pastinya, kegagalan Anwar berpunca dari satu faktor besar iaitu Allah swt tidak mengizinkan perancangannya.

Selepas itu, tiada lagi janji-janji tarikh baru untuk Anwar menjadi PM. Sampai sekarang 16 September dijadi hari cuti umum rakyat Malaysia.

Dalam keseorangan menulis selama setahun, saya menjemput kenalan maya lain untuk sama-sama bergabung tenaga dalam AIDCclub. Faizal, Emang, Kumbang dan beberapa individu lain. Umpama sebatang lidi, satu batang mudah dipatah, jika seberkas, makin menjadi kuat. Dimensi penulisan dikembangkan kepada Islam Liberal, zionisme, jesuit dan LGBT.

Selama dua tahun menulis, sedikit sebanyak rasa bersalah itu dapat ditebus.

Kepada blog-blog yang terus membantu atau blog-blog baru, teruskan perjuangan mengikut keupayaan masing-masing. Setiap ditulis, walaupun sebesar zarah tetap mempunyai sumbangan kepada agama dan negara. Dan dari sebesar zarah, jika istiqamah, ia akan membesar mengikut kemampuan dan usaha kita.

Dalam pada itu, ada yang berkubur mengikut prioriti pengendalinya, namun seperti lumrah alam, patah tumbuh hilang berganti.

AIDC

10 November 2010

ditulis diegroup AIDC

Wartawan Barat dari Executive Intelligence Review (EIR), Michael Billington dalam tulisannya bertajuk “Gore’s Racist Assault Against Malaysia”(2008)[klik di sini] sudah menulis bahawa Anwar Ibrahim adalah ‘aset yang dikongsi bersama’ oleh dua orang Zionis Amerika Syarikat iaitu Paul Wolfowitz dan Al Gore.

Anwar bergilir-gilir bertuankan kepada kedua-dua godfather Zionis ini mengikut suasana politik Amerika Syarikat. Siapa yang lebih berkuasa, maka tokoh Zionis itu akan dihampiri. Manakala kedua-dua Zionis ini saling bergilir-gilir berkongsi aset mereka (Anwar Ibrahim) asalkan aset itu bersedia melaksanakan misi mereka.

Kronologi perkongsian aset

Kronologi perkongsian aset Al Gore-Wolfowitz ke atas Anwar dapat dilihat seperti berikut :

Pada tahun 1996-1998, ketika Anwar menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, beliau bertuankan kepada Al Gore (Demokrat) yang ketika itu Naib Presiden Amerika Syarikat. Sebab itu, selepas Anwar dipecat daripada UMNO, Al Gore datang ke Malaysia dalam program APEC (Forum Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik), beliau membela Anwar Ibrahim, menyokong reformasi dan mengkritik Dr Mahathir.

Pada tahun 2000, Parti Demokrat, pimpinan Bill Clinton-Al Gore gagal mempertahankan kuasanya apabila Parti Republikan pimpinan Bush-Dick Cheney mula mengambil alih kuasa. Parti Republikan ketika itu menggunakan isu skandal seks oral Clinton- Monica Lewinsky (pembantu pelatih di White House) untuk menjatuhkan parti Demokrat. Anwar ketika itu berada di penjara Sungai Buloh kerana didapati bersalah di mahkamah, menyalahgunakan kuasanya sebagai TPM untuk melindungi skandal seksnya daripada terbongkar ke pengetahuan umum.

Apabila Presiden Bush-Cheney mula mengambilalih kuasa pada tahun 2001, beliau telah melantik seorang tokoh neokonservatif (zionis) bernama Paul Wolfowitz menjadi Timbalan Setiausaha Pertahanan Amerika Syarikat.

Sebelum ini, Paul Wolfowitz pernah menghantar pelan strategik supaya melakukan serangan ke atas Iraq semasa pemerintahan Bill Clinton, tetapi plan itu tidak dilaksanakan dengan sepenuh hati oleh pemerintahan kerajaan Demokrat itu, lalu apabila Wolfowitz berada di posisi pertahanan kerajaan Republikan Amerika Syarikat, beliau meneruskan plan yang pernah dicadangkan sebelum ini.

Paul Wolfowitz memulakan kempen-kempen menyerang Iraq di negara-negara sekutu Amerika Syarikat sehinggalah agenda Wolfowitz benar-benar berjaya dilaksanakan apabila Bangunan WTC Amerika Syarikat musnah akibat dibom. Wolfowitz dan kerajaan Amerika menuduh pegeboman itu dilakukan oleh ‘teroris Islam’ yang diketuai oleh Osama bin Laden.

Anwar Ibrahim yang berada dalam penjara Sungai Buloh ketika itu mula melobi Paul Wolfowitz, dengan menyatakan sokongan terhadap usaha Wolfowitz itu. Dari dalam penjara Anwar menyeludup suratnya dan dihantar ke media antarabangsa iaitu International Herald Tribune Surat Anwar yang bertarikh 11 Oktober 2001 senada dengan Paul Wolfowitz iaitu mengecam Osama bin Laden sebagai punca pengeboman bangunan WTC.

Anwar turut menuduh Osama menyemai benih-benih ‘terorisme’ yang menyebabkan berlaku keganasan dalam Islam. Menurut Anwar lagi, dalam negara Islam terdapat pemerintahan ‘diktator’ yang menindas rakyatnya untuk terus berkuasa. Diktator yang dimaksudnya itu adalah Sadam Hussein, Presiden Iraq. Klik di sini

Surat sokongan ini, membuat Wolfowitz sangat gembira, kerana beliau mempunyai sokongan dari individu dari dalam negara Islam sendiri iaitu Anwar Ibrahim dari Malaysia. Sebab itu, apabila Anwar dibebaskan dari penjara Sungai Buloh pada tahun 2004 dan merawat di Munich, Wolfowitz merupakan tokoh penting yang meluangkan masa melawat Anwar di Jerman, meskipun beliau sendiri sibuk dengan tugas harian di Amerika Syarikat.

Pertemuan Wolfowitz-Anwar di Munich [klik di sini] mempunyai singnifikan yang sangat penting kepada peranan Anwar yang seterusnya. Abdurahman Wahid (Gus Dur) yang ikut serta dalam pertemuan itu melaporkan tugasan Wolfowitz kepada Anwar di Munich sebagai ‘juru penengah’ atau ‘agen pelemah’ kepada golongan Islam yang bercita-cita untuk menubuhkan sebuah konsep Negara Islam.

Pada penghujung tahun 2005, Anwar telah berpindah ke Amerika Syarikat dan menjadi pensyarah pelawat di SAIS, John Hopkins University, tempat Wolfowitz pernah menjadi dekan. Wartawan Barat mendedahkan jawatan Anwar di SAIS hasil pemberian daripada Wolfowitz. Klik di sini

Bermula dari penghujung 2005, Anwar telah menetap di Amerika Syarikat dan menjadi pelaksana Jabatan Negara Amerika Syarikat atau lebih tepatnya sebagai ‘budak Paul Wolfowitz’. Apabila khidmat Wolfowitz hampir tamat di Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat, Anwar mula melobi kepada media asing agar Wolfowitz dilantik sebagai Presiden Bank Dunia.

Apabila Wolfowitz dilantik menjadi Presiden Bank Dunia, Zionis itu turut melantik Anwar sebagai Konsultan Bank Dunia dengan elauan bulanan yang amat lumayan. Dalam masa yang sama, Wolfowitz turut melantik Anwar menjadi Pengerusi sebuah yayasan underground Amerika Syarikat di Timur Tengah yang dinamakan Foundation For The Future (FFF).

Apabila kedudukan Wolfowitz sebagai Presiden Bank Dunia mula dipertikaikan kerana salah guna kuasanya menaikkan elaun kepada ‘kekasihnya’, Shaha Riza, nama Anwar juga turut terbabit. Anwar disiasat menjadi pelindung Wolfowitz, apabila beliau menghantar surat kepada Bank Dunia, memohon pemindahan Shaha Riza dari Bank Dunia ke yayasan Jabatan Negara Amerika Syarikat iaitu FFF.

Pemglibatan Anwar itu direkodkan dalam Jawatankuasa Penilai penyelewengan Presiden Bank Dunia (Ethics Committee Case No 2 and President Papers). Klik di sini

Hasil siasatan jawatankuasa penilai Bank Dunia itu merumuskan Paul Wolfowitz didapati bersalah menyalahgunakan kuasa dan Wolfowitz telah meletak jawatan sebagai Presiden Bank Dunia pada tahun 2007, manakala Anwar Ibrahim meninggalkan Amerika Syarikat dan kembali ke Malaysia menjadi penasihat umum PKR sepenuh masa.

Pada tahun 2008, pemerintahan Presiden Bush-Dick Cheney mula tergugat apabila munculnya dua tokoh parti Demokrat, Obama-Joe Biden melawan arus mereka. Dalam pemilihan itu pasangan Obama-Joe Biden berjaya mengambilalih pemerintahan.

Anwar Ibrahim dari Malaysia yang sudah bergelar YB Permatang Pauh sekali lagi ke luar negara melobi pemerintahan Obama. Walaupun Anwar sepatutnya menghabiskan masa di parlimen sebagai ketua pembangkang, tetapi beliau tetap ke luar negara menghampiri pemerintahan baru parti Demokrat pimpinan Obama.

Anwar mula mengaktifkan diri dengan Forum US-Islamic Word, anjuran Institut Brookings dan Saban Center [klik di sini], dua buah badan pemikir Yahudi yang menjadi think tank Demokrat. Di Doha, Qatar, anjuran kedua badan pemikir Yahudi itu, Anwar memuji-muji Presiden Obama sebagai presiden terbaik berbanding dengan Presiden Bush, walhal sebelum ini hampir tiga tahun (2005-2007), Anwar menjadi tali barut Presiden Bush di Jabatan Negara.

Meninggalkan Wolfowitz, intim semula dengan Al Gore

Setakat ini, Walaupun Anwar berulang kali memuji Presiden Obama, namun beliau masih gagal dalam proses lobi itu. Anwar telah menghampiri Martin Indyk, Madeline Albright dan beberapa tokoh lain, tetapi masih gagal untuk tembus ke Jabatan Negara yang telah didominasi oleh parti Demokrat.

Dulu Anwar bebas keluar masuk ke Jabatan Negara hatta ke Pentagon, melalui kelulusan Paul Wolfowitz dan Liz Cheney (anak Dick Cheney), kini laluannya agak sukar.

Sekali lagi Anwar pergi ke Doha mengikuti program US-Islamic World Forum dengan harapan dapat melobi kembali Presiden Obama agar dapat menerimanya sebagai ‘rakan sekerja’ Amerika Syarikat.

Program US-Islamic World Forum 2010, yang Anwar hadiri, beliau sempat melobi John Kerry, salah seorang tokoh penting Demokrat. Anwar masih belum berpuas hati kerana gagal melobi sendiri Hillary Clinton. Sebab itu, semasa Hillary datang merasmikan forum anjuran Amerika itu, Anwar mengambil kesempatan untuk berbincang dengan Hillary, tetapi tidak berjaya, Hillary hanya sudi untuk bergambar sahaja, tetapi tidak bersedia untuk berbincang tertutup dengan Anwar. Klik di sini

Hanya satu lagi peluang untuk Anwar menghampiri White House iaitu dengan cara menjadi ‘budak Al Gore’ yang sekarang ini menjadi Penasihat Presiden Obama.

Anwar, Gore dan Tipper Gore (isteri al Gore) di Amerika Syarikat

Anwar mempunyai sebab yang mudah untuk menghampiri Al Gore semula kerana mereka berdua mempunyai sejarah hubungan yang intim sejak tahun penghujung sejak tahun 1998 lagi.Membaca sejarah hubungan Anwar-Al Gore, sila klik di sini dan di sini

Apakah komplot jahat Anwar-Algore kali ini ?

Kalau dulu, wartawan Barat mengambarkan Anwar berkomplot dengan Paul Wolfowitz, ketika tokoh Zionis Amerika Syarikat itu masih berkuasa. Anwar digambarkan oleh wartawan Barat sebagai “Pisau Wolfowitz di Asia”. Klik di sini

Kerja-kerja jahat yang dilakukan Anwar atas arahan Wolfowitz termasuk memusnahkan pegangan agama dan akar Islam dengan bertopeng ‘demokrasi Islam’. Anwar pernah menjadi budak suruhan Wolfowitz menjadi menjadi Pengerusi dan Presiden boneka yayasan hantu FFF untuk melemahkan akar Islam di Timur Tengah. Klik di sini

Wartawan Barat sendiri mendedahkan FFF adalah yayasan hantu yang pro-Israel bertujuan untuk membekalkan senjata kepada kumpulan Fatah (pro-Israel) agar berperang dengan Hamas di Palestin. Klik di sini dan di sini dan di sini

Kerja jahat Anwar-Wolfowitz sudah tamat, sekarang masuk episod baru, Anwar kembali menjadi budak Al Gore pula. Apakah kerja jahat yang bakal mereka lakukan ke atas dunia Islam, memandangkan Anwar sudah mengadakan hampir 3 kali mesyuarat sulit di London?

Kali terakhir Anwar bermesyuarat dengan Al Gore pada Mac lalu di London. Isi perbincangan dirahsiakan. Klik di sini dan di sini

Bukan sekadar bermesyuarat biasa, tetapi Anwar memegang jawatan yang bergaji besar dalam yayasan kepunyaan Al Gore yang dikenali sebagai Generation Investment Management Group(GIM). Klik di sini

GIM pula melakukan pelaburan sebanyak $10 million di Israel dalam syarikat  GreenRoad Technologies Ltd.Klik di sini dan di sini

Anwar dan Al Gore bermesyuarat di London 2010

Tetapi bukan soal pelaburan dengan Israel yang mahu dirungkaikan di sini, tetapi apakah misi yang Anwar perlu lakukan setelah Al Gore membayar harga yang mahal kepada Anwar ?Anwar telah membuktikan kesetiaannya kepada Wolfowitz, apabila beliau pernah menjadi budak Zionis Wolfowitz itu.

Dan apakah bukti kesetiaan Anwar kepada Al Gore selepas Anwar kembali menjadi ‘budak Zionis Al Gore itu ?

Kita tunggu dan lihat.

AIDC

3 April 2010

Apabila bekas Setiausaha Sulit (SUS) Datuk Seri Anwar Ibrahim di Kementerian Kewangan , Anuar Shaari  membuat laporan di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (JSJK) Bukit Aman pada 17 November lalu, jam 11.45 pagi ramai orang tertanya-tanya apakah isi kandungannya. Apakah benar signifikan dokumen-dokumen itu dengan Azmin Ali, Shamsidar Taharin dan Anwar Ibrahim, sehinggakan Anwar terpaksa melabel Anuar sebagai ‘diupah’ dan Azmin pula melabel sebagai ‘pengemis politik’.

Memahami karektor Anwar dan Azmin, apabila mereka memulakan perlabelan ke atas seseorang, bermakna mereka tiada hujah untuk menjawabnya, kecuali menggunakan kaedah ‘character assassination’ (pembunuhan watak) dengan label-label jahat seperti itu.

Sejak Anwar Ibrahim dibebaskan dari penjara Sungai Buloh (2004), kalimah ‘Demokrasi, Hak Asasi dan kebebasan’ banyak keluar dari mulutnya. Barangkali kerana kalimah-kalimah itu masih baru, maka kita tidak memahami dengan tepat.

Mungkin kepada Anwar kalimat azimat ‘Demokrasi’ bukanlah perkara baru. Sudah lama dipraktikkan, sejak dari zaman belia lagi, tetapi kerana disulami dengan ‘ayat-ayat agama’, kita tidak nampak maksud sebenar Anwar. Memang Anwar suka cakap berkias-kias, bombastik dan dipenuhi dengan metafora, hingga kita tidak dapat menangkap maksud sebenar ucapannya. Buangkan kiasan, bombastik dan metafora itu kita akan jumpa maksud sebenarnya.

Menurut Dr Munawar Anes, pertembungan Anwar dan Dr Mahathir pada tahun 1998 kerana masalah dasar ini. Bagi pengamal Hak Asasi seperti Tian Chua dan Elizabeth Wong, Anwar disimbolkan sebagai ‘Thomas Jefferson’ (Kebebasan), manakala Dr Mahathir adalah simbol status quo.

Pada tahun 1998, ketika masyarakat Malaysia, masih lagi keliru tentang makna ‘reformasi’, Dr Munawar Anes, bekas penulis ucapan Anwar yang dipenjara 6 bulan kerana terlibat dengan aktiviti homoseksual bersama Anwar menghuraikan secara lebih jelas maksud tersebut.

Dr Munawar merumuskan pertentangan 1998, antara Anwar Ibrahim vs Dr Mahathir adalah seumpama pertentangan ideologi antara “Jefferson vs Dr Mahathir”.Klik di sini

Bekas penulis ucapan Anwar yang amat memahami pemikiran Anwar merumuskan, perjuangan ‘reformasi’ Anwar di Malaysia pada tahun 1998, adalah seumpama Thomas Jefferson yang mahu membawa pembaharuan kepada Malaysia dari semua aspek, termasuk agama, politik dan ekonomi Klik di sini

Dalam rencana ‘Islam, Democracy and Secularism’(Journal Archers, edisi 4, Jilid 3, 2009) yang ditulis oleh Anwar, beliau mengakui masalah pilihanraya bukanlah perkara pokok dalam demokrasi.

Bahkah perkara yang sama pernah diucapkan oleh Anwar di New York (2005)dalam program NED ” Pilihanraya bukan perkara dasar demokrasi, di Iraq semasa Saddam Hussein pun ada pilihanraya, di Palestin pun ada pilihanraya, tetapi itu bukan isunya”

Kalau demokrasi bukan berkaitan dengan pilihanraya, apakah matlamat sebenar demokrasi seperti yang bermain di minda Anwar ?

“Demokrasi adalah berkaitan dengan hak asasi manusia, kebebasan dan kedaulatan undang-undang selaras dengan falsafah John Locke dan Voltaire dalam Revolusi Peranchis dan seterusnya menjadi asas penggubalan perlembagaan Amerika Syarikat”, tulis Anwar mentakrifkan definisi demokrasi dalam rencananya itu.Klik di sini

Maknanya kitab rujukan ‘demokrasi’ bukannya Al Quran, tetapi seorang orientalis bernama John Locke.

Apa inti ajaran John Locke ? John Locke berkata dalam ‘sebuah negara demokrasi harus ada pemisahan di antara pemerintahan manusia dengan pemerintahan Tuhan’. Pemerintahan manusia berkuasa kepada pentadbiran kerajaan, manakala pemerintahan Tuhan hanya berkuasa ke atas individu. Tidak ada pemerintahan agama, agama hanya bersifat individu, bergantung kepada individu untuk mempercayai agama atau tidak.

Itulah intipati ajaran demokrasi yang diasaskan oleh John Locke yang hari ini dikenali sebagai ajaran Sekular.

Indonesia dan Turki model demokrasi ?

Apabila diajukan soalan kepada Anwar: Di manakah model ‘Demokrasi’ dalam negara-negara Islam ? Dengan pantas Anwar menjawab Turki dan Indonesia. Kenapa Turki dan Indonesia, kenapa bukan negara-negara Islam lain ? Kenapa bukan Iran atau Malaysia ?

Dr Adian Husaini, pengkaji Islam Liberal dari Indonesia merumuskan demokrasi di Indonesia telah sampai ke tahap kritikal. Tiang-tiang agama Islam sedang giat dirobohkan, bahkan hingga sampai memfatwakan perkara haram menjadi halal.

Homoseksual yang sebelum ini telah disepakati oleh jumhur ulama sebagai haram, tetapi dirombak kembali dengan ‘fatwa baru’ oleh pendokong Islam Liberal Indonesia, seperti yang dilakukan oleh Prof. Dr Siti Musdah Mulia. Bukankah itu kerja gila ? Klik di sini

Dari huraian Adian Husaini itu, dapat kita fahami bahawa begitu sinonim sekali maksud ‘Demokrasi, Kebebasan dan Hak Asasi’ dengan ‘Islam Liberal dan Homoseksual’.

Kenapa apabila mengupas kemelut Islam Liberal, antara perkara utama yang dibahaskan adalah persoalan homoseksual ?

Apakah masalah homoseksual merupakan benteng penghalang menularnya aliran Islam Liberal ataupun kelompok Islam Liberal didominasi oleh kumpulan homoseksual?

Prof Dr. Yusof Abdullah Al-Qaradawi ketika datang ke Malaysia dan berceramah di program Muhadharah Perdana, Pusat Konvesyen Putarajaya anjuran JAKIM turut membangkitkan persoalan ‘kebebasan’ di Indonesia.

‘Sewaktu beliau ke Indonesia beliau dapati kitab injil disebarkan secara meluas dan diletakkan di bilik hotel-hotel bagi tujuan menarik penganut agama lain. Dan sebaliknya kitab Al-Quran dipinggirkan kerana kecetekan pendakwah Islam di sana’ Klik di sini

Kenapa Al Qaradawi memilih untuk memetik subjek ‘penyebaran kitab Injil’ secara meluas di hotel-hotel Indonesia sebagai salah satu inti ucapannya ?

Bukankah berdasarkan contoh ulama tersohor itu, seakan-akan sinonim ‘demokrasi’ dengan ‘kebebasan beragama’ ?

Pochongmenulis mendedahkan model demokrasi Indonesia yang diagung-agungkan oleh Anwar adalah kemenangan kumpulan JIL (Jaringan Islam Liberal) dan Freedom Institute. Kumpulan ini menjadi tulang belakang Susilo Bambang Yudhoyono (SBY). Klik di sini

Malah individu yang memberikan gelaran ‘Tokoh Demokrasi’ kepada Anwar baru-baru adalah individu yang sama beri gelaran yang sama kepada SBY. Klik di sini

Apakah Robert Murdock ini adalah agen CIA yang sedang bekerja keras ‘mendemokrasikan’ Indoensia dan Malaysia ?

Ada apa dengan Turki ?

Apa istimewanya Turki, hinggakan Anwar selalu memuji negara itu sebagai model ? Turki mengalami sejarah panjang dari sebuah negara berasaskan sistem khalifah, hari ini ditumbangkan menjadi ‘Republik Turki’ berasaskan sistem sekular.

Mustafa Kamal Ataturk adalah lambang ‘Bapa Sekular’ kerana berjaya menukar secara total sistem pemerintahan di Turki. Saki baki peninggalan Khalifah Uthamiyah sebelum ini dibersihkan satu persatu oleh Kamal Ataturk. Dari penukaran azan dari Bahasa Arab ke Bahasa Turki, hingga penukaran Masjid Aya Sofia kepada muzium. Sampai sekarang Aya Sofia atau Hagia Sophia menjadi lagenda sejarah kebebasan Kamal Ataturk.

Dan Recep Tayyep Erdogan turut mewarisi sistem yang telah dilaksanakan oleh bapa pemodenan Turki itu.

Seandainya Recep Tayyep Erdogan bukan pewaris Kamal Ataturk, kenapa antara musuh utama partinya (AKP) adalah Parti Saadet(pro Islam), pimpinan Necmettin Erbakan ? Klik di sini

John Esposito pernah berkata “Amerika Syarikat tidak akan mengiktiraf ‘Sebuah Negara Islam’ sebelum seluruh negara-negara Islam muncul seperti Turki”

Apakah kerana Mustafa Kamal Ataturk, Anwar memuji Turki sebagai model ?

Sejarah mencatatkan, selain daripada Kamal Ataturk dilabel sebagai ‘Bapa Sekular’, satu gelaran lain yang selalu disinonim kepadanya adalah sebagai seorang homoseksual.

Seseorang yang hebat seperti Kamal Ataturk dan The Alexander The Great adalah lambang homoseksual. Mereka juga adalah simbol kebebasan!

Pochongmenulis mendedahkan ‘demokrasi, kebebasan dan hak asasi’ yang dipraktikkan di Turki hari ini lebih menguntungkan kumpulan homoseksual.

Di Istanbul Turki, sebahagian dari kaum ‘Gay’, yang berasal dari Iraq atau dikenali juga golongan homoseksual ini dikatakan telah menikmati kebebasan mereka sepenuhnya apabila mereka berpindah ke Turki.

Kota Istanbul dikatakan sangat memberikan kelonggaran dan kebebasan kepada golongan ini sehingga mereka merasa hidup selesa tanpa ganguan selama berada di negara yang dikatakan mengamalkan prinsip kebebasan dan mengasingkan agama dari prinsip pemerintahan. Menurut golongan gay ini keadaan itu jauh berbeza dengan suasana di Iraq yang menurut mereka penuh dengan risiko ancaman kematian.

Dikatakan sewaktu di Iraq mereka diancaman bunuh oleh puak pejuang Islam, kerana selain dari melakukan perbuatan terkutuk homoseks yang bertentangan dengan Islam, mereka juga bekerja di penempatan tentera Amerika yang menjajah bumi Iraq.

Tindakan homoseksual sebenarnya adalah sesuatu yang dilarang di seluruh negara-negara Arab, namun selepas penjajahan Amerika di Iraq golongan ini mendapat sedikit ruang untuk bergerak . Tetapi kebebasan kaum gay dan lesbian di Iraq itu dikatakan tidak lama, setelah terjadinya kebangkitan puak kelompok Islam yang ingin memerangi pasukan AS dan sekutunya, di mana golongan gay juga dikatakan menjadi sasaran kumpulan tersebut. Klik di sini

Ironiknya, Anwar juga turut bersekongkol dalam serangan Amerika Syarikat terhadap Iraq, katanya beliau terpaksa mengalah (bersetuju) dengan serangan tersebut kerana lebih mementingkan demokrasi dan kebebasan di Iraq.

Apakah hari ini Iraq benar-benar mengecapi demokrasi dan kebebasan, selain daripada menjadi boneka Amerika Syarikat ?

Dikhabarkan, hari ini, pihak kedutaan Turki membekalkan dua orang tenaga sukarelawan kepada Anwar untuk membantunya menjayakan kerja-kerja demokrasi di Malaysia. Benarkah begitu ?

Pandangan Anwar terhadap homoseksual

Ketika Anwar berceramah di The Foreign Correspondents Club of Thailand (FCCT) pada 6 Februari 2007, salah seorang peserta bertanyakan Anwar mengenai masa depan homoseksual di Malaysia, jika beliau menjadi Perdana Menteri.

Peserta tanya Anwar; “What kind of Muslim are you? Do you consider yourself a liberal or progressive Muslim and if you are, and if you are PM, what do you think of the issue of homosexuality? Will you decriminalise homosexuality in Malaysia?”

[Apa jenis Islam yang anda anuti ? Adakah anda seorang Islam yang (Islam) liberal atau Muslim Progresif dan jika anda amenjadi PM, apakah yang anda akan fikir terhadap isu homoseksualiti? Bolehkah anda menghentikan salah tanggapan terhadap homoseksual di Malaysia?"]

Anwar menjawab; “What kind of Muslim am I? I am a Muslim”.If Ian (Williams – FCCT past president, who was the MC) wants to drink (achohol), he can drink, but I won’t pay for his drink. But I cannot compel him not to drink, nor can he compel me to drink “

[Apa jenis Islam saya? Saya adalah seorang Islam".Jika Ian [Ian Wlliams adalah bekas Presiden FCCT yang menjadi pengerusi majlis program Anwar] mahu minum (arak), dia boleh diminum, tetapi saya tidak akan menanggung kos minumannya. Tetapi saya tidak boleh memaksanya supaya tidak minuman, ataupun dia memaksa saya untuk minum]

Berkenaan homoseksual, Anwar menjawab seperti berikut; “If I were to show a bit of tolerance, you will say…there…got you. The law is there…what do you expect me to do?.It is not our business to probe people’s personal lives.You can’t just attack people, beat them up and force him to admit that he was a homosexual”.

[Jika saya boleh tunjukkan sedikit toleransi, anda akan kata..lihat..anda sudah terperangkap. Undang-undang terdapat di sana...Apakah yang anda harapkan saya untuk lakukan (jika saya jadi PM)?. Itu bukan urusan kita untuk menyiasat kehidupan individu rakyat. Sepatutnya anda tidak boleh menyerang hak asasi individu, pukul mereka dan memaksanya untuk mengaku bahawa dia adalah seorang homoseksual]

Bacaan lanjut klik di sini

Sebab itu, Susan Loone (blogger pro Anwar yang turut serta mengikuti program itu) menganggap jawapan Anwar tentang isu homoseksual ‘tidak jelas’. Tulisnya Anwar amat berhati-hati dalam memberikan jawapannya, walhal di kalangan wartawan sudah mengaitkan perwatakan Anwar dengan homoseksual. Klik di sini

Tetapi jawapan Anwar sebenarnya sudah jelas. Jika Anwar menjadi PM, beliau tidak akan mengganggu urusan peribadi rakyatnya. Itu adalah kebebasan hak asasi individu. Individu bebas memilih kehidupannya sendiri termasuk mengamalkan homoseksual.

Ketika diwawancara oleh Mark Davis dari Dateline pada 8 Julai tahun lalu, Anwar juga ditanya persoalan yang sama.

Dateline : Sekiranya anda menjadi Perdana Menteri, adakah anda berusaha untuk mengkaji semula undang-undang anti-homoseksual Malaysia?

Anwar : Apa-apa yang digambarkan oleh masyarakat awam yang menyebabkan gangguan kepada kepercayaan masyarakat sudah tentu perlu dibendung. Tetapi ia bukan urusan kita untuk membuat dan menetapkan dan menguatkuasakan kehidupan orang ramai – kepercayaan mereka dan orientasi mereka, sekiranya dilakukan tanpa mengganggu norma-norma kemasyarakatan.

Dateline : Dalam kes ini (tuduhan liwat dengan Saiful Bukhari) – Pada petang Khamis, adakah anda berada bersama lelaki muda ini? Adakah anda bekerja bersama? Bagaimana keadaan malam itu?

Anwar : Saya ada kesemua fakta yang dapat dibuktikan, semua alibi, atau apa yang saya lakukan. Saya tidak pernah berada bersamanya secara tertutup, di mana-mana tempat. Lebih daripada itu, pegawai saya berkata – tunggu, biar mereka wujudkan kes tersebut. Tetapi ianya cukup untuk saya mengatakan bahawa saya tidak pernah bersendirian dengannya.

Dateline : Kondominium yang disebutkan adalah di Damansara Heights. Adakah anda di sana pada tengah hari atau petang?

Anwar : Masalahnya di sini, pegawai saya menasihati saya – jangan sentuh dalam apa-apa perkara yang masih dalam siasatan kerana ia mungkin sukar dalam keadaan untuk mempertahankannya. Cukup untuk saya katakan bahawa saya tidak pernah bersendirian dengannya.

Dateline : Saya agak ini akan menentukan sama ada kejadian tersebut mungkin berlaku – juga berlaku. Maksud saya, sekiranya anda secara jelas mengatakan. “Tidak, saya tidak berada di kondominium itu.”

Anwar : Biar saya katakan ianya tidak sedikit pun mungkin, ianya mustahil untuk kita berdua bersama pada bila-bila masa.

Dateline : Pada tarikh 26 ?

Anwar : Ya. Pada 26.

Bacaan lanjut klik di sini

Menariknya dalam jawapan Anwar bersama Dateline, ketika diminta mengulas lanjut mengenai kejadian khusus pada 26 Jun 2008 (tarikh Anwar didakwa meliwat Saiful), Anwar mengelak dengan alasan larangan pembantu-pembantunya.

Hal ini mengingatkan apabila Anwar dicabar bersumpah, Anwar juga menggunakan hujah yang sama, ‘ulama antarabangsa melarangnya bersumpah.

Kalau benar, kenapakah Dr Yusof Qaradawi tidak mengulangi kenyataan yang sama di depan rakyat Malaysia, ketika berceramah di Masjid Negeri Shah Alam baru-baru ini ?

Kehebatan Anwar adalah spin doctor isu, terutamanya menggunakan nama-nama tokoh terkenal seolah-olah menyokongnya.

AIDC
27 Disember 09, 9.30 pagi

Jika anda ingin mencari salah seorang inner circle dan paling rapat dengan Anwar. Ezam lah jawapannya. Bukan setakat itu, malah Ezam sanggup ‘mempertaruhkan’ nyawanya semata-mata untuk membela bekas bosnya, Anwar Ibrahim.

Sebaik sahaja menamatkan pengajian di Universiti Islam Antarabangsa (UIA), Ezam terus menyertai gerak kerja badan pemikir Anwar, Institut Kajian Dasar (IKD). Pada tahun 1994, ketika berusia 26 tahun, dia telah dilantik sebagai Timbalan pengarah IKD. Satu jawatan yang cemerlang jika dibandingkan dengan usianya.

Semua itu menggambarkan kerja keras anak muda dan kesetiaannya kepada Anwar. Maka tidak hairan, dalam masa dua tahun selepas itu Ezam dilantik menjadi Setiausaha Politik kepada Anwar Ibrahim di Kementerian Kewangan.

Malah ketika bekas bosnya dipecat dari UMNO pada tahun 1998, Ezam juga menjadi tulang belakang menghidupkan obor reformasi warisan Anwar. Bukan Azmin Ali, bukan Khalid Jaafar yang bertempur dengan FRU di jalanan, tetapi anak muda lulusan sarjana muda ekonomi bernama Ezam Mohd Nor.

Dia pernah ditahan dan menghabiskan usia mudanya di dua penjara berasingan. Lebih 10 kali keluar masuk lokap polis. Semburan gas pemedih mata adalah teman sepermainan. Ditahan polis, digari, tidur atas simen tanpa selimut di lokap polis semuanya telah dirasai. Kenapa dia lakukan semua itu. Motifnya satu sahaja untuk membela manusia bernama Anwar.

Jadi sekiranya ada di kalangan anak muda pasca-Reformasi  cuba memperkecilkan sumbangan dan kesetiaan Ezam kepada Anwar, itu satu kesilapan besar. Mereka tidak kenal sejarah Ezam.

Ezam menggerakkan massa rakyat dan bertarung nyawanya, di tengah ibu kota ketika anak muda lain sibuk berulang alik ke dewan kuliah atau sibuk lepak di Mid Valley.

Ezam pimpin tangan Wan Azizah, isteri Anwar untuk gerakkan Parti Keadilan Nasional, ketika parti itu baru setahun jagung. Dari Utara, Selatan, Timur dan Barat Ezam jelajah tanah air ini semata-mata untuk menghidupkan obor perjuangan Anwar Ibrahim.

Kenapa Ezam sanggup melakukan semua itu ? Kerana dia percaya ketika itu Anwar tidak bersalah. Kerana dia percaya Anwar dituduh dengan tuduhan jahat semata-semata untuk membunuh karier politik bosnya itu. Itulah tiang kepercayaannya satu ketika dahulu. Bermakna Ezam berjuang atas prinsip mahukan kebenaran dan Keadilan.

Bukan faktor wang. Bukan faktor pangkat.

Berjuang atas prinsip

Membaca buku karya terbaru S H Alattas, “Malaysia Without Malay” kita akan menjumpai jawapan sebenar kenapakah Ezam sanggup meninggalkan bekas bosnya yang pernah dijulang hingga ke titisan darah terakhir sebelum ini.

Selepas Anwar keluar penjara Sungai Buloh. Selepas Anwar mencapai kemenangan besar dalam PRU 12, Ezam mengambil keputusan nekad meninggalkan Anwar.

“Betulkah anda tinggalkan bos anda kerana dibayar jutaan ringgit?”, provoke Pak Habib

Ezam : “Pak Habib anda adalah manusia berprinsip. Anda juga pernah ditahan lokap kerana mempertahankan prinsip anda. Tiada nilaian harga yang boleh dibayar jika dibandingkan dengan pengorbanan saya dan keluarga saya mengharunginya. Kalau harga perjuangan diukur dengan wang ringgit, kenapa saya perlu menunggu selepas tujuh tahun.  Kenapa perlu saya melalui semua ini semata-mata untuk mendapat jutaan ringgit sedangkan saya boleh mendapat jutaan ringgit itu bermula dari hari pertama berjuang untuk membebaskan Anwar ?

Itu jawapan tulus dari lubuk hatinya. Ezam tinggalkan Anwar pada pertengahan tahun 2008. Ketika PKR memenangi kemenangan besar dalam sejarah partinya. Ketika PKR parti yang  masih setahun jagung memimpin dua parti terbesar, yang berusia panjang, PAS dan DAP dalam PR.

Malah, jika jutaan ringgit menjadi ukurannya, Ezam akan menerima tawaran jawatan ‘senator’ atau sekurang-kurang pengarah salah satu jawatan dalam GLC kepunyaan negeri Selangor yang diperintah oleh PKR itu.

Khabarnya sebelum Ezam membakar jambatan, Anwar telah hantar wakil memujuk Ezam dengan tawaran jawatan lumayan di Selangor, tetapi Ezam secara tegas menolaknya.

Bukan itu yang dikejar Ezam. Dia sanggup memertahankan Anwar satu ketika dahulu kerana prinsip. Dia juga sanggup meninggalkan Anwar juga kerana prinsip.

Wan Azizah telefon Ezam

Al Attas : “ada seseorang beritahu saya yang Wan Azizah pernah telefon anda dari Washington DC untuk pergi ‘siasat’ Anwar. Masa tu ada seorang lelaki dalam rumahnya, see if Anwar is up to something, adakah itu benar..?’

Ezam : “Jawapan saya kepada soalan ini nanti boleh membuka aib seseorang. Saya tak akan berbuat begitu melainkan saya dicabar sehingga menggugat maruah saya dan sudah tentu saya akan pertahankan maruah saya ini. Apabila tiba waktu saya memberikan keterangan bersumpah dalam mahkamah, saya akan jawab semua soalan termasuklah soalan anda tadi..”

Jawapan Ezam itu membuatkan Pak Habib tertanya-tanya. Penulis tersohor itu yang sebelum ini pernah menghasilkan pelbagai buku-buku politik tanah air boleh membaca minda tersirat orang yang diinterbiunya.

Sekilas ikan di air, sudah kenal jantan betina, begitulah perumpamaan yang paling sesuai kepada Pak Habib dalam menghadapi tokoh-tokoh politik.

Minda Pak Habib berfikir di sebalik kata-kata itu. Ezam tidak menafikan soalan yang telah diajukan kepadanya, walaupun dia mempunyai pilihan untuk berbuat demikian.

Kenapa Wan Azizah sentiasa curiga dengan suaminya, hinggakan ketika dia melawat anak-anaknya di universiti Amerika Syarikat dan suaminya (Anwar) pulang ke tanah air, Wan Azizah terpaksa menelefon Ezam untuk memeriksa sikap suaminya di rumah kediamannya sendiri ?

Kenapa Wan Azizah sangat takutkan lelaki lain berada di rumah kediamannya, ketika ketiadaanya?

Kenapa Wan Azizah sentiasa curigai dengan tabiat suaminya ? Adakah Wan Azizah cuba menyembunyikan sesuatu yang sebenarnya telah diketahuinya ?

Itulah persoalan-persoalan yang bermain di minda Pak Habib dan kini penulis prolifik itu seakan-akan menemui titik jawapannya.

Hanya Ezam yang boleh memberi jawapannya, kerana Ezam boleh masuk ke rumah Wan Azizah, dan boleh membawa anak-anaknya dari halaman tamu hatta ke ruangan dapur.

Tinggalkan Anwar

Pak Habib juga masih ingat kata-kata Ezam.

Ezam : ” Secara politik, meninggalkan  (Anwar) bukan satu pilihan kepada saya kerana saya pernah menjalani banyak rintangan. Saya telah memberi hidup saya untuk perjuangan dan parti itu serta kepadanya sebagai pemimpin. Tetapi perkara ini (tinggalkan Anwar) bukan kerana politik. Perkara ini berkenaan dengan kepercayaan saya, sistem nilai, kepercayaan saya, sebagai seorang Muslim, yang membangkitkan saya untuk meninggalkannya tanpa keraguan walaupun keputusan ini paling menyakitkan yang pernah saya buat”

Al Attas :  Ini adalah tanggungjawab anda juga untuk memberitahu orang ramai ?

Ezam :  Saya telah melakukan tanggungjawab saya. Saya rasa saya telah memberi cukup petunjuk kepada orang ramai  untuk mencari kebenaran tentang pemimpin mereka. Dan perkara ini sangat serius, oleh itu saya tidak akan mendedahkannya kepada sesiapa. Ini adalah tanggungjawab mereka mencari kebenaran berkenaan dengan pemimpin mereka. Dan menjadi kewajipan mereka untuk meninggalkan pemimpin yang mereka dapati melakukan banyak perkara yang bertentangan dengan ajaran Allah.

Al Attas : Bolehkah anda bersumpah ?

Ezam : Boleh ! Saya bersumpah dengan nama Allah bahawa saya meninggalkannya disebabkan prinsip saya sebagai seorang muslim yang tidak membenarkan saya untuk terus menyokong Anwar sebagai seorang pemimpin dalam cara mana sekali pun.

Al Attas : Kenapa anda tidak katakan bahawa dia seorang homoseksual ?

Ezam : Saya tidak boleh terperincikannya kerana ia bertentangan dengan ajaran-ajaran Islam dengan memalukan orang lain di khalayak ramai.

Jawapan tulus bekas Setiausaha Politik Anwar ini telah memberi jawapan yang dicari-cari oleh Pak Habib selama ini. Ezam juga telah menemui jawapannya sendiri yang dia terpaksa meninggalkan Anwar setelah separuh usia dikorbankan kepadanya.

Di tengah perjuangan itu Ezam telah menemui jawapan yang amat menyakinkan dirinya untuk meninggalkan perjuangannya itu dan sebab-sebabnya itu dirahsiakan dalam dirinya sendiri kerana tidak mahu mengaibkan individu tertentu.

Dua peristiwa yang masih menjadi misteri sampai ke hari ini adalah peristiwa kebakaran pejabat IIIT Malaysia di kampus UIA Petaling Jaya dan Rektor UIA, Abdul Hamid Sulaiman, warganegara Amerika Syarikat melarikan diri ketika masih menjawat jawatan Rektor UIA. Beliau bersama Anwar Ibrahim merupakan salah seorang pengasas IIIT di Virginia, Amerika Syarikat. Sebenarnya pelantikan Abdul Hamid Sulaiman sebagai Rektor UIA dibuat sejurus Anwar Ibrahim dilantik sebagai Presiden UIA menggantikan Tun Hussein Onn (allahyarham) pada Julai 1988. Ketika itu juga Anwar adalah Menteri Pendidikan Malaysia. Klik di sini dan di sini

Selain Abdul Hamid, seorang lagi pengasas IIIT, Dr Jamal Barzinji turut dilantik Anwar sebagai pensyarah UIA. Jawatan terakhir Jamal adalah Dean, Kulliyah of Islamic Revealed Knowledge and Human Sciences pada Januari 1998. Klik di sini dan di sini

Abdul Hamid seorang yang misteri. Dilahirkan di Arab Saudi dan pernah menjadi Pengerusi Jabatan Sains Politik Universiti Raja Saud, sebelum berhijrah ke Amerika Syarikat. Beliau antara yang terlibat dalam penganjuran World Muslim Leage (WML) di Arab Saudi yang seterusnya mewujudkan penubuhan WAMY (World Assembly of Muslim Youth). Pada tahun 1973-1979, beliau merupakan Setiausaha Agung WAMY Klik di sini dan di sini

Tulisan sebelum ini pernah mendedahkan bahawa World Muslim Leage di Jeddah pada tahun 1962 adalah hasil kerjasama CIA dengan kerajaan Arab Saudi. Kerajaan Arab Saudi menggunakan tenaga-tenaga inteletual dari universiti terutamanya King Saud dan King Abdul Aziz, manakala CIA pula bersembunyi identiti di sebalik syarikat petroleum US-Arab bernama ARAMCO. Hasil persidangan ini maka WAMY ditubuhkan pada tahun 1972. Dan melalui WAMY, ditubuhkan pula IIIT pada tahun 1981. Klik di sini dan di sini

Di UIA, selain Anwar mengimport tokoh-tokoh IIIT, beliau juga turut melantik tokoh feminin bernama Amina Wadud. Amina, seorang tokoh Islam Liberal dari Amerika Syarikat telah diambil kontrak mengajar dari tahun 1989 hingga 1993.

Kontoversi Amina Wadud, profesor studi Islam di Virginia Commonhealth University, yang mengimami solat Jumaat pada tahun 2005 yang dilakukan di Synod House, Gereja Katedral St. John, Manhattan, New York.

Kompilasi pendedahan peristiwa misteri tersebut pernah dibukukan oleh Johari Ismail dalam bukunya “Enigma Politik Anwar, Igauan atau Realiti”, terbitan R&S Founder Vision, 1999.

Dr Jamal Barzinji (kanan) pelobi imej Anwar di Amerika Syarikat

Walaupun dalam buku ini penulis menyamakan IIIT adalah cabang daripada Ikhwan Muslimin Mesir, tetapi saya tidak bersetuju dengan pendapat tersebut. Saya telah menjelaskan pendapat saya berkenaan perbezaan IIIT yang ditubuhkan oleh Ismail Al Faruqi(allahyarham), Anwar Ibrahim, Jamal Barzinji, Abu Hamid Sulaiman di Amerika Syarikat (1981) dengan Ikhwan Muslimin yang ditubuhkan oleh Hassan Al Banna di Mesir (1928).

Saya mempunyai hipotesis sendiri berkenaan perbezaan di antara kedua badan ini. Rujuk artikel sebelum ini. Klik di sini

Anak perempuan Abu Hamid Sulaiman, Muna Abu Sulaiman. Beliau merupakan Setiausaha Umum & Pengarah Eksekutif Alwaleed Talal Foundation, merupakan pensyarah kesusasteraan Amerika Syarikat di King Saud University, Arab Saudi. Dia terlibat aktif dalam National Council on US-Arab Relations dan Foundations for Change in the Arab World.

Prince Alwaleed Bin Talal Foundation : Pemain di belakang tabir adalah IIIT, Dr Jamal Barzinji (Pengasas IIIT/duduk paling kiri), Muna Abu Sulaiman (anak Dr Abu Hamid Sulaiman/duduk tengah), Dr. Anas al-Shaikh-Ali (IIIT United Kingdom/berdiri no 3 dari kanan), Omer Totonji (anak Dr Ahmad Totonji pengasas IIIT/berdiri no 5 dari kanan). Di universiti Georgetown, Prince Alwaleed Talal Foundation menubuhkan CMCU (Center for Christian and Muslim Understanding). Wakil CMCU adalah John Esposito (duduk no 2 dari kanan), John Voll (berdiri no 3 dari kiri) dan Alexa Poletto (duduk no 3 dari kiri). CMCU adalah tempat Anwar menjadi pensyarah pelawat.

Berikut merupakan cerita di sebalik tabir kedua-dua peristiwa tersebut yang dipetik dari buku tersebut :

Insiden Kebakaran IIIT

Persoalan serta kontroversi yang ditimbulkan oleh kehadiran IIIT di Malaysia mula terserlah ekoran satu insiden kebakaran yang berlaku di pejabatnya yang terletak di komplek kampus UIA Petaling Jaya.

Dalam kejadian yang dilaporkan pada awal pagi itu, beberapa dokumen milik badan berkenaan musnah, walaupun bangunan yang didudukinya hanya mengalami kerosakan kecil. Ekoran insiden kebakaran itu, pada keesokan harinya, polis daerah Petaling Jaya menahan tiga orang penuntut universiti berkenaan, termasuk seorang penuntut warganegara Bosnia-Herzegovina dalam lingkungan umur 20-an serta seorang kakitangan UIA kerana disyaki mengakibatkan kebakaran tersebut.

Dan setelah siasatan terperinci dilakukan terhadap ketiga-tiga orang pelajar tahun kedua universiti berkenaan, polis turut menahan seorang lagi penuntut selang beberapa hari kemudian.

Menurut kenyataan polis yang dikeluarkan sejurus selepas insiden tersebut, kebakaran yang berlaku pada 3.15 pagi itu disengajakan. Ini ekoran terjumpanya satu bekas plastik yang mengandungi kesan-kesan minyak tanah dan petroleum serta segulung lingkaran ubat nyamuk separuh terbakar yang disyaki digunakan untuk menyalakan api.

Walaupun ketika dihubungi untuk tujuan mendapatkan maklumat bagi penerbitan buku ini, seorang jurucakap polis daerah Petaling Jaya enggan memberikan maklumat mutakhir tentangnya tetapi sumber-sumber keselamatan negara mempunyai sebab yang kukuh untuk mempercayai kebakaran tersebut adalah akibat perselisihan faham sesama kalangan anggota dan penyokong IIIT itu sendiri yang terdiri dari kalangan penuntut dan tenaga akademik UIA.

Kontroversi kehilangan Rektor UIA

Kehadiran sayap Al Ikhwan, yakni IIIT di Malaysia melalui operasinya yang berpusat di UIA menjadi tanda tanya apabila terhenti secara mendadak operasinya sejurus selepas Anwar disingkir dari kabinet dan UMNO.

Ekoran pelucutan jawatan Anwar pada September 1998, kakitangan pejabat IIIT-kebanyakan terdiri daripada kakitangan universiti berkenaan-tiba-tiba diarahkan tidak lagi hadir ke pejabat seperti biasa.

Bagaimanapun, beberapa orang kakitangan UIA yang dihubungi oleh penulis mengesahkan perkara berkenaan tidak begitu pasti terhadap apa yang sebenarnya berlaku ke atas operasi badan IIIT ini.

Ada yang mengatakan bahawa operasinya telah dipindahkan secara terburu-buru ke Jakarta dan diletakkan di bawah kelolaaan Indonesian Centre for Muslim Intellectuals(ICMI).

Perlu juga rasanya disebut di sini bahawa seperti juga Anwar, beberapa orang tokoh pemimpin Islam Indonesia-terutamnya Presiden Bacharuddin J Habibie dan seterunya dalam pergerakan reformasi yang menggulingkan Presiden Suharto pada Mei 1998, Amien Rais- adalah dikenal pasti sebagai tokoh cendikiawan reformis Islam yang terlibat dengan ICMI serta mempunyai perhubungan rapat dengan IIIT.

Kontroversi di sebalik pemberhentian segala aktiviti IIIT di UIA ini menyerlah pula nama Rektor UIA berketurunan kacukan Arab Saudi dan Mesir, Abdul Hamid Sulaiman yang dikatakan sebagai orang terpenting, selain daripada Anwar, di sebalik kehadiran IIIT di Malaysia.

Walaupun tiada sebarang pengumuman rasmi, mahupun penjelasan diberikan terhadap tindakan yang dilakukan secara mendadak ini, tetapi apa yang pasti adalah keputusan tokoh cendekiawan Arab ini menggantung aktiviti badan berkenaan di Malaysia ada kena mengena dengan kemelut politik yang dihadapi Anwar.

Abdul Hamid yang lebih dikenali di kalangan masyarakat cendekiawan Islam antarabangsa sebagai penganjur utama sejenis fahaman Islam reformis berkiblatkan Amerika Syarikat atau ‘Islam Protestan’, dikatakan telah mengambil tindakan meninggalkan negara ini secara terburu-buru atas alasan menghadapi masalah kesihatan.

Bagaimanapun menurut sumber-sumber yang layak dipercayai, ketika berada di luar negara, rektor UIA ini bergiat cergas menggunakan pengaruhnya di kalangan cendekiawan serta ahli politik Islam di Kuwait, Mesir dan Amerika Syarikat menjalankan kempen menyokong bekas Timbalan Menteri Malaysia itu.

Kesemua aktiviti yang dilihat sebagai mencampuri urusan politik di negara ini dilakukan tokoh cendekiawan Arab ini walaupun secara rasminya beliau masih memegang jawatan Rektor UIA. Tempoh perkhidmatan Abdul Hamid sebagai rektor universiti berkenaan berakhir pada Januari 1999.

Konspirasi CIA bertopeng badan Islam ?

Bagi sesetengah cendekiawan Islam di negara ini. Abdul Hamid Sulaiman serta kuncu-kuncunya di dalam IIIT adalah merupakan sekumpulan ahli akademik yang penuh tanda tanya, baik dari segi tingkah laku, pergaulan, gaya hidup mahupun fahaman politik yang dianuti.

Misalnya, gaya hidup mereka yang jelas menonjol serta mewah dikatakan dibiayai oleh beberapa orang ahli perniagaan kaya-raya dari Arab Saudi dan Kuwait yang pernah dibabitkan di dalam pelbagai skandal politik antarabangsa melibatkan CIA.

Dilahirkan di Arab Saudi pada tahun 1936, Abdul Hamid dikatakan menjadi kebencian kalangan ulama di negara kelahirannya itu dan juga di Pakistan, India dan Afrika Selatan kerana ajarannya yang penuh kontroversi tentang ajaran yang boleh dianggap sebagai ‘Islam Protestan’ atau ‘Islam reformis’ yang berkiblatkan Amerika Syarikat.

Maklumat mutakhir yang diperolehi menunjukkan bahawa usaha Abdul Hamid mendapatkan sokongan bagi Anwar di luar negara turut didalangi serta dibantu oleh golongan pembangkang intelektual Arab Saudi.

Golongan pembangkang Arab ini pula telah sekian lama dipercayai sebagai antara beberapa boneka CIA yang ditugaskan menjalankan operasi sulit bagi mempengaruhi politik dalaman di beberapa buah negara Islam.

Nota : Buku ini ditulis berdasarkan satu kertas laporan perisikan 18 muka surat berjudul “Report On the Activity of the Reformation Movement International In Context of the Educational Policy of IIUM and the Western Power’ Strategy in Asia” yang diperolehi oleh penulis ketika menyelidik dan memulakan penulisan. laporan ini ditulis berdasarkan antara lainnya, siasatan yang dilakukan di kalangan pertubuhan-pertubuhan islam luar negara, analisis terhadap beberapa penerbitan badan-badan pemikir (think-tank) orientalis serta intipan yang dilakukan terhadap peribadi tertentu.